核电中蕴藏的危机 热电师傅 国家发展核电,思路完全准确。在我国,只有核电才最有可能大幅替代煤炭能源,而其它新能源只能是烧菜用的味精,吊吊味道，鲜而已。国内有近20个省、市、自治区提出了核电建设规划,根据国家核电中长期规划,到2020年我国建成核电装机容量将达4000万千瓦,核电在电力总装机容量中所占比例将从现在的2%增加到约4%。 核电在替代煤炭等一次传统能源方面，有巨大的潜力，举例：2006年法国电力总产量为574.5TWh。其中，核能产量为450.2TWh（占总比例的78.4%）；水能产量为61.6TWh（10.7%）；矿物热能产量为60.5TWh（10.5%）；风能产量为2.1TWh（0.37%）；光电产量为1TWh（0.02%）。从中我们可以看出，核能确实可以大比例的替代矿物能源，风能、太阳能等占有的比例微乎其微。当然，我国能源分配如果与法国一样，也是不现实的，否则，核电站就星罗棋布了。 对于核电站的分布，我有两个疑问。 一、在短时间内快速上马怎么多的核电站，其内部安全问题值得商榷。虽然核电站是比较安全的，就相当于我们乘飞机一样，安全系数几乎是百分之百，但飞机也不是绝对不出事故的，一旦出事故，是灾难性的。核电站也是如此。1986年 4月 26日 ,切尔诺贝利核电站，白俄罗斯国家科学院研究成果上的这份报告说，全球共有20亿人口受切尔诺贝利事故影响，27万人因此患上癌症，其中致死9.3万人。1979年3月28日凌晨4时，美国宾夕法尼亚州的三里岛核电站第2组反应堆的操作室里，红灯闪亮，汽笛报警，涡轮机停转，堆心压力和温度骤然升高， 2小时后，大量放射性物质溢出。还有近期日本发生的核电事故等等,说明一个问题,核电虽然安全,但也不是绝对不发生事故的。而我国现在商业运行的11台核电机组，以压水堆技术为主，包括3座国产的，两座从俄罗斯引进的和4座从法国引进的，还有从加拿大引进的两座重水堆。主要分布在浙江秦山核电基地，广东大亚湾、岭澳核电厂和江苏田湾核电厂。幸好，我国从没有发生过核电安全事故，但随着以后核电机组的增多，事故概率也有可能出现。但愿我国永不发生核电事故！ 二、对于沿海地区高密度的核电分布，我认为从战略上来讲，好象不是明智的。台湾问题还没有解决，始终是一块心病，还好昨天台湾入联公投没有得逞，国民党重新上台了，似乎渡过了一个危机，但还是有35%多的人投了赞成公投票，要知道只要满50%，就可以通过了，一旦通过，那后果不堪设想！在福建、浙江、江苏沿海地带，将有几十个核电站运行，若干年后，台湾再来一次公投，万一他们的阴谋成功，那这些核电站的命运就可想而知了，绝对是灾难！！！ 我是在杞人忧天！ 详细看我的<<热电师傅原创电力博客>> http://blog.sina.com.cn/quhb 详细看我的<<热电师傅电力评论博客>> http://redianshifu.blog.sohu.com/ [ 本帖最后由 热电师傅 于 2008-5-23 08:05 编辑 ]

目前国内核电很多关键设备都很不成熟。。 需要进口。 市场换技术已经是失败的了。

关键是技术啊，人员的技术培养非常重要啊

好资料～～～学习啦～谢谢楼主～～～～～～～～～～～～～～

火电、水电等也一样危机啊，只不过小点而已。

我也觉得在沿海设核电厂有点不妥哦！

核电的发展是全球的趋势！ 如果台湾问题，涉及到核，那么整个全球都会采取措施的！

远期危机让步于近期危机。

关键是技术人员和其它人员的培训工作才是重要的

归根结底是技术。核电的主设备技术都在别人手里，市场可以换技术么？很难的，不是培训可以解决，要我们自己有足够的钻研精神。我们现在换来的就是表面的技术，解决了是什么的问题，为什么还没解决，也就是开发不行。而且上核电的各家投资公司，设计院人人搞自己的一套，没有统一的标准，希望确立自己的地位，但其实大大影响了行业的发展。 一个核电厂涉及的设备和控制技术非常的多、复杂，我们往往顶住了几个关键的或者浅层次设备和技术，相关的呢？比如材料的冶炼，设备的各种加工工艺，检验等都很不行。我们现在就遇到了材料采购的巨大困难，能做的人少，能做的还不愿意做这么一小点，量小了他不合算。投资公司利用优势地位和行政资源大幅压下游厂商的价格，导致有能力的核心厂家反而要亏本，亏本又使得技术发展停滞，技术不行亏更厉害，恶性循环呐。